Is Denmark´s Foreign Policy of “Military Activism” Reflected in Her Recruitment and Retention Policy?[1]
Submitted by Henning on
Submitted by Henning on
Submitted by Henning on
NATO and Its New Military Security Position describes two central elements by the end of the Cold War period: the shift from collective to "selective security" and from reaction to "pre-action". In short, NATO decides which security challenges the organization wants in which to engage and if so, it will try to prevent an aggressor or an incident to take place/escalate.
Submitted by Henning on
The chapter reviews the foreign policies of the four Nordic countries from the Cold War period and to today with respect to four elements: Security, foreign policy, its vision (What values do we stand for in our national foreign policy?), and coalition actors. Then, the four nations´participations in recent international military operations are compared and finally, four reasons are presented for the recent military activism of Denmark.
Submitted by Henning on
Sikkerhedspolitisk har Danmark nu en enestående situation med kun venner (i NATO og EU) og ingen fjender, dvs. selektiv sikkerhed, hvor vi selv vælger hvilke konflikter vi vil gå ind i og hvilke vi fravælger. Eks.: Da FN bad Danmark og Tyskland om at sende tropper til Bosnien og Somalia, valgte de to lande hvert sit indsatsområde: Danmark Bosnien, Tyskland Somalia. Sikkerhedspolitikken som forståelsesramme for vor udenrigspolitiske aktiviteter lader sig dermed vanskeligere begrunde og dermed er det også sværere at presse sikkerhedspolitikken ned over forsvarspolitikken.
Submitted by Henning on
De fire sikkerhedspolitiske scenarier Danmark har befundet sig fra Vikingetiden og til i dag præsenteres. Med kun venner (i NATO og EU) og ingen fjender har Danmark selektiv sikkerhed. Det giver Danmark mulighed for selv at vælge hvilke sikkerhedspolitiske udfordringer vi vil tage op og det betyder alt andet lige mindre behov for en stor stående militær styrke.
Submitted by Administrator on
I kapitlet anvendes sikkerhedspolitiske begreber til at forklare Israels strategiske position og det konkluderes, at Israels betydelige militære magt forlener landet med et betydeligt ansvar for områdets sikkerhedspolitiske situation og udvikling